一手持書一手划水的建築藍圖

最近縣立圖書館關閉裝修，雖然只是一個內部翻新的工程，但頗有山雨欲來風滿樓的味道，不禁讓人想到因工程經費延宕，暫時延遲施工的縣立圖書館與縣立游泳池共構案。這個經費有4億4600萬元的共構工程在去年(2013)開放建築設計競圖時，曾在全國建築界引起不小的迴響，因為這是這十年來臺灣最重要的地方文教中心改造設計案，無論結果如何，將對臺東的文教區產生衝擊。

誰讓美麗灣更加醜惡？

近日高等行政法院宣判美麗灣度假村環評違法無效，讓許多要求拆除美麗灣的環保團體與投身運動的人士為之振奮。雖然黃健庭主政的臺東縣政府頻頻放話，表明這不會是最終的勝利，但法院再次給予這不義的政府當頭棒喝，仍是看得讓人大快人心。

黑暗的一頁

今天臺東環盟按鈴控告臺東縣政府在焚化爐賠償案中違法瀆職，市價每公頃915萬的土地刻意以3094萬元買下，總共花了1億2000多萬元公帑，圖利廠商8000多萬元。這還只是冰山一角，更別說焚化爐侵占保育林地，由三層樓違規加蓋到五層以及擅改設計圖和驗收作假等諸多問題，但縣府卻拿公帑了近20億元買下這座違建來使用，以及砸大錢串通律師來設計這場賠款大戲。

割地賠款的焚化爐

開講之前先說個故事：阿寶住在一棟別墅，他想在庭院蓋一座小游泳池，於是請管家找個工匠來做。沒想到兩個月過去，蓋好的游泳池卻是一團糟，工匠侵占了家裡的管線，把浴室的自來水管偷接到游泳池的放水管，讓浴室連馬桶都沖不了。而且因為偷工減料，池底會滲水，漏水把草坪旁邊珍貴的植株淹死，更糟的是工匠完全不認帳，還要求每次游泳池放水的工作都要他來做，一次要付1000元。阿寶知道後氣得要死，游泳池還沒用到，家裡就亂成一團，於是堅決拒付工錢，把舊的管家解雇，找了一位管家和工匠要索賠。

拆了洞洞館，也殺了臺東市區的未來

上次談到臺東誠品，這次討論隔壁的洞洞館。洞洞館和誠品所在的舊戶政事務所是同一時期的建築，也命運乖違，即將一前一後遭遇到相同的厄運。

黃健庭在誠品書店置入性行銷誰的選票？

最近，一家和縣政府合作多年的知名雜誌幫黃健庭出了一本書。該書取了個詞不達意的書名《勇敢不一樣》，以十幾個美化的故事吹捧他四年來擔任縣長的政績。在9月5日的新書發表會上，他找來前環保署長沈世宏背書，兩人一搭一唱，一方面忙著為自己護航卻被法院判定違法違建的美麗灣渡假村辯解，批評說連署指出美麗灣違法的600多位教授帶頭說謊，另一方面拿著自己的資歷，以及幫他出版傳記的雜誌評選他為「五星縣長」的政績，吹捧他和他的縣府團隊如何「化危機為轉機」，堪做為年輕人的典範。

我們要的是戲院，為何卻得到商業「隱城」？

在開始之前，先談下戲院與影城的差別。戲院，影城，對於許多人而言可能是同義詞，都是指「看電影的地方」。但在臺灣社會的脈絡中，兩者是完全不同的東西。戲院如其名，通常指的是專門播放戲劇與電影的商業場所，在過去通常是混合播放歌仔戲、脫衣舞與電影的單獨廳院發展而來，後來隨著傳統戲劇的沒落與院線系統的發展而轉以電影為主的複合式播放空間，但總歸來說，是一種資本較小，以少數股東自主經營的地方電影院；但影城則不一樣，這是1990年代後期由跨國企業與本土大型影視相關企業合資經營的連鎖商業電影院，由於其投入的資本相當龐大，為了回收效益，通常在經營上較前者採取更明確的商業化和擴大規模的經營方式，也因此其名曰「影城」，實際上是「電影院加上購物商城」的形態。

淺論公園的角色與新生公園規劃問題

上一篇提到新生公園內部規劃上的疏失。這裡我們要直接探究新生公園的改變，以及這背後隱藏的重重問題。

有些人可能對於我們上次的評論相當不以為然，既使裡頭人煙罕見，新生公園綠油油的草坪和光鮮亮麗的磁磚沒有呈現破敗的跡象，下面的停車場也有人使用，顯然秀泰的維護還算盡心。既然維護的好仍乏人問津，這顯得問題似乎是在公園本身，而非秀泰與規劃者。但這些意見似乎忽略了，不是有一片綠油油的草坪加點裝置藝術就是公園，如果沒有讓人群活動的空間，這些東西只不過是乏人問津的裝飾庭園。

已成暮園的新生公園

新生公園位於新生路與鐵花路之間，舊火車站的對面。這個位置位於中華路商圈和南京路之間，連結了城市的商業區和文教區，是整個城市的重要紐帶，地位猶如紐約市的中央公園。從周邊環境來看，公園旁緊鄰著鼎東客運站和秀泰電影城，隔一個街區是臺東文化中樞的誠品書局，下面則是停車場，理應是人群聚集之地。

但走到公園瞧瞧，這裡平日白天幾乎空無一人，只有黃色小鴨對望著另一頭的階梯。就算是最熱鬧的周末夜晚，也只有要去電影院的稀落人群從旁邊的走道路過，以及幾對情侶坐在旁邊的牆上聊天，偌大的公園荒蕪一片。